Desde la Constitución

         (  Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 29 de noviembre de 2020)   Las reglas del juego (IV) Pactar exige madurez Al principio, de niños, nos resistimos a transigir con cualquier tipo de pacto. Me recuerdo en mi primera infancia muy aficionado a coleccionar una inacabable lista de agravios, reales o imaginarios, para los que constantemente exigía una satisfacción, como los héroes que me gustaba imitar, que no dudaban en batirse con cualquiera ante la más mínima afrenta. Poco importaba que el duelo fuera solo a primera sangre y que los adversarios solieran terminar como inseparables compañeros de aventuras. Ni el honor quedaba restañado ni la amistad era posible si no se conseguía antes la satisfacción requerida. Luego, vamos madurando. Nadie sabe ya a ciencia cierta cuándo empezó la lista de afrentas (reales o imaginarias) que nuestros representantes públicos se han venido infligiendo unos a otros a cuenta de la educación de nues...

(  Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 15 de noviembre de 2020)   Las reglas del juego (III) En democracia es esencial aceptar la derrota Acaba el partido y los dos jugadores se acercan a la red a estrecharse la mano. Un gesto que habla: «me has ganado en buena lid y acepto tu victoria. Espero poder ganarte la próxima vez», nos dice el perdedor. «He ganado, pero estaré dispuesto a aceptar mi derrota cuando me venzas», responde el ganador. En una democracia, que el vencido acepte públicamente la derrota electoral y el vencedor los límites de su triunfo no es solo cuestión de  fair play , es una regla esencial para que el sistema funcione. Significa que los contrincantes aceptan las reglas del juego (la Constitución) y que el que pierde reconoce la legitimidad del ganador. «Me has vencido, no voy a dar un golpe de Estado contra ti»; «te he derrotado, pero serás libre para volver a intentarlo», nos dicen. En algunos países, como Estados Unidos, la aceptac...

     (  Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 1 de noviembre de 2020) Las Reglas del Juego (II)  Toda respuesta a un problema constitucional entraña un nueva pregunta      Tras la aprobación de la Constitución de 1812, se hicieron muy populares en nuestro país los catecismos constitucionales. Se trataba de pequeñas obras que pretendían divulgar el contenido de la nueva Constitución mediante una sucesión de preguntas y respuestas cortas, imitando el estilo del Catecismo de la Iglesia Católica. Guardo en mi biblioteca uno de aquellos ejemplares, el Catecismo político arreglado a la Constitución de la Monarquía española para la ilustración del pueblo, instrucción de la juventud, y uso de las escuelas de primeras letras . Es una edición de hace ahora treinta años, al cuidado de mi añorado compañero el profesor José Calvo González, que sirvió entonces de publicación conmemorativa del décimo aniversario de nuestra querida Facultad de Derech...

      (  Publicado en Diario SUR   de Málaga   el  15 de octubre de 2020)       LA PUESTA EN MARCHA del estado de alarma, el instrumento que la Constitución prevé para luchar contra pandemias como la del covid-19, ha terminado, por ahora, en un triple fracaso: político, jurídico y social. La dimensión política del fracaso es la que más directamente podemos atribuir a nuestros dirigentes. Para que el estado de alarma hubiera funcionado correctamente habría sido preciso que el Gobierno hubiera renunciado a usarlo como instrumento para desgastar a la oposición y la oposición a usarlo como instrumento para desgastar al Gobierno. Ese pacto, temporal y por razones de Estado evidentes, no sólo estaba exigido por las circunstancias, sino que también se desprende del diseño constitucional de la alarma, pues la Constitución prohíbe la disolución del Congreso, y por lo tanto la convocatoria de elecciones, mientras el estado de alarma esté en vigo...

 Entrevista en el programa "Mesa de análisis",  de Canal Sur televisión, emitida  el 14 de octubre de 2020

    (  Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 25 de septiembre de 2020)       En una monarquía parlamentaria, el Rey hace lo que le dice el Gobierno y no hace lo que el Gobierno le dice que no haga. Esta regla tiene en nuestra Constitución escasísimas excepciones, reducidas al plano doméstico o personal, que la costumbre constitucional ha ido, además, reduciendo progresivamente. Que el Rey no tenga otra opinión que la del Gobierno es un mandato democrático y coloca a este, justificadamente, en una situación de prevalencia política sobre el monarca. Pero la moneda siempre tiene dos caras, y el reverso de la capacidad del Gobierno para decidir los actos del Rey es que el Gobierno es el único responsable de lo que el Rey haga o deje de hacer. En una democracia no hay poder sin responsabilidad. El Rey es irresponsable sólo porque el poder reside en el Gobierno, que sí lo es.  El Gobierno no puede eludir su responsabilidad en los actos del Rey, ...

    (  Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 22 de septiembre de 2020)   DUDO QUE LA RECIENTEMENTE   fallecida Conchita Zendrera fuera muy aficionada a los debates parlamentarios de nuestro país. Algunas de sus sesiones, sin embargo, particularmente las dedicadas al juramento o promesa de acatamiento de la Constitución, las habría encontrado sorprendentemente familiares. Como traductora de Hergé en España, uno de sus más difíciles retos, que superó magistralmente, fue verter al castellano y al catalán los juramentos del Capitán Haddock, y lo cierto es que a algunos diputados y senadores se les ha podido ver compitiendo en imaginación (sin la ayuda, se supone, de un par de tragos de Loch Lomond ) con aquel entrañable viejo lobo de mar. Después de haber pasado en los últimos tiempos tantas horas escuchando a sus señorías como las que dediqué antaño (no piensen que con menor provecho) a leer sus aventuras, créanme si les digo que me habría limitad...