Desde la Constitución

  (Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 19 de septiembre  de 2021) Las reglas del juego (XXIII)                   Las razones para incrementar la participación de los jueces en la elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) son hoy tan atendibles como las que se esgrimieron en 1985 en sentido contrario, cuando se reformó la Ley para que todos sus vocales fueran elegidos por el Congreso y el Senado. Y es que las necesidades de nuestra democracia no son ahora las mismas que hace cuarenta años: entonces, la elección parlamentaria de la totalidad del CGPJ fue la receta elegida para abordar, con éxito, la renovación de la judicatura, que seguía siendo en gran medida la misma que en el franquismo. Ha pasado una generación y el problema ya no es asegurar la lealtad constitucional de los jueces, sino consolidar el principio de separación de poderes que, en las democracias contemporáneas, significa sobre todo co...

  (Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 3 de   de agosto de 2021) Las reglas del juego (XXII)              Ahora que ha habido tiempo para leerla, y salvo por un pequeño detalle, habría que darle toda la razón a los que comulgan con la actitud crítica con la que una parte de la opinión pública ha recibido la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) declarando inconstitucional el estado de alarma y abogando por el de excepción para luchar contra la pandemia de Covid-19. El pequeño detalle es que el TC no ha dicho ni lo uno ni lo otro. Aunque a la vista está que se trata de un dato que no parece tener la menor importancia, quizá no sea del todo ocioso recordar lo que sí ha dicho el Tribunal antes de cerrar por vacaciones el opinadero nacional. Lo cierto es que el TC ni siquiera se ha cuestionado que el estado de alarma no sea idóneo para luchar contra la pandemia. Lo que ocurre es que, de toda la batería de medidas que cont...

    (Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 19 de   de julio de 2021) Las reglas del juego (XXI)              No han pasado ni cinco días, y ya se han vertido juicios de todo tipo sobre la Sentencia del pasado jueves, en la que el Tribunal Constitucional, según nos adelanta en nota de prensa, ha declarado contrarios a la Constitución algunos artículos del decreto que aprobó el primer estado de alarma para luchar contra la pandemia de Covid-19. Hay un detalle, quizá no menor, que colorea esta explosión de opiniones: esto que acabo de decir es casi lo único que sabemos de la sentencia, y desde luego no con una precisión apreciable, pues para conocer de verdad el fallo deberíamos poder leer su texto. La propia nota de prensa nos confirma que es allí donde se especifica el «alcance» y los «efectos» (que es tanto como decir su verdadero significado) de la declaración de inconstitucionalidad. Además de conocer (con esas reserv...

  (Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 11 de julio de 2021) Las reglas del juego (XX)                   Entre marzo del pasado y mayo de este año, durante nueve meses, vivimos bajo la vigencia del estado de alarma, una de las situaciones de emergencia que prevé la Constitución para cuando es necesario restringir de manera extraordinaria derechos fundamentales. En unos días nos enteraremos de si las medidas que se tomaron fueron o no acordes con la Constitución, pues será entonces, al parecer, cuando se pronuncie al respecto el Tribunal Constitucional. La polémica que divide a los magistrados constitucionales se centra en determinar si bastó en aquel momento con el estado de alarma o si las medidas tomadas fueron tan intensas que, en su lugar, se debería haber decretado el estado de excepción, que permite una limitación más severa de nuestros derechos, pero a cambio exige un control parlamentario más intenso.  ...

Pedro Sánchez, en la sesión de investidura  FOTO: ULY MARTÍN / VÍDEO: ATLAS (ATLAS) (Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 27 de junio  de 2021) Las reglas del juego (XIX)                           El presidente del Gobierno ha indultado a los presos del  procés  después de haber dicho lo contrario de forma contundente («no es no, nunca es nunca, falso es falso») y sin haber proporcionado una explicación plausible, no ya sobre la utilidad de los indultos, sino sobre las razones de un cambio de opinión tan radical. Que lo dijera en campaña electoral para algunos es una disculpa y para otros un agravante: los primeros piensan que solo los ilusos se creen las promesas electorales, los segundos que un candidato queda comprometido ante los electores cuando les da su palabra a cambio de su voto. Aunque para todas las democracias es importante que los políticos no pierdan credibilid...

  Los siete líderes independentistas de Cataluña presos en Lledoners salen de prisión tras los indultos. JOSEP LAGO AFP Entrevista con Teodoro León Gross para "Mesa de Análisis" Canal Sur Televisión lunes, 14 de junio de 2021

  (Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 13 de junio  de 2021) Las reglas del juego (XVIII)                      Fue José Ortega y Gasset, en el debate en las Cortes de la II República sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña, el que acuñó el término de «conllevanza» para referirse a sus relaciones con el resto de España. Hace de eso casi 90 años. Hace un par de semanas, ha sido Felipe González el que, terciando en la cuestión de los indultos a los condenados por la sedición en la que terminó el  procés,  ha imprimido otro giro orteguiano al debate: «en las actuales circunstancias, yo no lo haría», dijo el expresidente del Gobierno. Son muchos los que han alabado o criticado sus palabras, pero lo trascendente, a mi juicio, es que desde entonces la conversación pública sobre este asunto se ha enriquecido con un matiz importante: ahora no debatimos solo sobre los indultos, sino sobre los indulto...