Desde la Constitución

(Publicado en Diario SUR   de Málaga,  el 22 de julio de 2017)   CADA DÍA que pasa se escuchan más opiniones, a favor y en contra, sobre la idoneidad del artículo 155 de la Constitución para responder a la escalada independentista de la Generalitat de Cataluña. La realidad es que no sabemos mucho de esta disposición constitucional. Al no haberse aplicado nunca, al jurista le faltan dos de los principales elementos que son siempre necesarios para desentrañar su alcance: los efectos de su uso en la práctica y lo que, a raíz de ésta, hayan establecido los tribunales. Pero que sepamos poco no significa que no sepamos nada. Para empezar, conocemos su texto. Según este, si una Comunidad Autónoma dejara de cumplir las obligaciones que establecen la Constitución o las Leyes o actuara de forma que atentara gravemente contra el interés general de España, el Gobierno podría adoptar las medidas que fueran necesarias para que cesara en esa actitud. Sabemos igualmente que no es u...

(Publicado en Diario SUR   de Málaga,  el 15 de junio de 2017)   LLEVAMOS cuarenta años pudiendo votar en elecciones libres. El 15 de junio de 1977, apenas un año y medio después de la muerte de Franco, los españoles acudimos a las urnas para elegir democráticamente un Parlamento. Habíamos estado otros cuarenta años sin votar (lo hicimos por última vez cuando elegimos las últimas Cortes de la II República). Desde entonces, lo hemos hecho en libertad en más de una docena de ocasiones, además de en las elecciones a los parlamentos autonómicos, los ayuntamientos y al Parlamento Europeo. Ésa es la trascendencia del aniversario, redondo, que se celebra hoy: cuarenta años de elecciones libres, que es tanto como decir casi medio siglo de democracia. El solo hecho de haber vivido tanto tiempo en libertad, sin interrupciones autoritarias, ya es, de por sí, digno de celebrar, pues es la primera vez que lo conseguimos en toda nuestra agitada historia política. Pero si hubiera ...

(Publicado en Diario SUR   de Málaga,  el 31 de mayo de 2017)    LA  moción de censura está en nuestra Constitución porque la copiamos de los alemanes. Está feo que lo diga un profesor, pero lo cierto es que hicimos bien en copiar. En 1948, cuando se redactó la Constitución alemana (entonces, sólo de la parte occidental del país), una de sus muy justificadas obsesiones era aprobar un texto que impidiera una dictadura como la que acababa de ser derrotada por los aliados. Aunque las razones del ascenso del nazismo son mucho más complejas, sin duda una de ellas fue la inestabilidad gubernamental: Adolf Hitler fue nombrado canciller, o sea, presidente del gobierno, después de tres elecciones consecutivas en las que no hubo ningún candidato que pudiera conservar la confianza del Reichstag , el Parlamento de la malograda república de Weimar. Tras su nombramiento ya no hubo más elecciones: Hitler terminó con la república y disolvió definitivamente el Reichstag (una ...

(Publicado en Diario SUR   de Málaga,  el 26 de abril de 2017) LA noticia del recurso de Iñaki Urdangarín contra su condena ha vuelto a poner de actualidad una cuestión que, quizá, cayó demasiado pronto en el olvido al mitigarse el impacto del caso Noos en la opinión pública. Permítame ilustrarla con el siguiente ejercicio de imaginación: suponga un país democrático, con una jefatura del Estado monárquica, en donde una de las personas incluidas en la línea de sucesión al trono hubiera tenido un comportamiento no ejemplar a raíz del cual la opinión pública se le hubiera vuelto en contra. En esas circunstancias, ¿sería conveniente inhabilitarla, apartándola de la línea sucesoria? Si ese país fuera el nuestro, y la persona en cuestión la infanta Cristina, se me ocurrirían al menos tres buenas razones para hacerlo. En primer lugar, la inhabilitación contribuiría a afianzar la distinción entre responsabilidad política y responsabilidad penal, algo de lo que, sin duda, estamos ...