Desde la Constitución

(Publicado en Diario SUR   de Málaga,  el 22 de marzo  de 2018)    YA ES MALA SUERTE que para algo que tienen en común partidarios y detractores de la prisión permanente revisable, se equivoquen en el acuerdo. Cierto que cada grupo subraya lo que más le interesa de esta discutida pena. Para unos, los que están a favor, lo relevante es que, aunque es permanente, no deja de ser revisable: pretenden, de esa manera, poner de relieve sus diferencias con la cadena perpetua, puesto que, al fin y al cabo, el carácter perpetuo de la condena podrá desaparecer si el reo se arrepiente y resulta ser apto para su reinserción social. Otros, los que están en contra, destacan que, aunque sea revisable, no deja de ser permanente, pues las posibilidades de revisión de la pena son sólo teóricas, lo que la convierte en una cadena perpetua de facto. Unos y otros, sin embargo, parecen estar de acuerdo en que el argumento transcendental, el que debe finalmente decidir la cu...

(Publicado en Diario SUR   de Málaga,  el 22 de enero de 2018)   PARECE QUE CARLES Puigdemont ha declarado que, a su juicio, es posible gobernar Cataluña desde Bruselas. Podría pensarse que no le falta razón, porque ciertamente hay precedentes: Carlos V, sin ir más lejos. El emperador pasó en Flandes largas temporadas y desde allí gobernó, además de media Europa, no sólo Cataluña, sino toda España, incluyendo los territorios americanos entonces bajo dominio español. Hay que tener en cuenta, además, que lo hizo con unos medios de transporte y de comunicación ligeramente menos sofisticados que los actuales (para empezar, no se había inventado Skype y ni siquiera existían las pantallas de plasma). No conozco personalmente a Carles Puigdemont, pero, por lo que sus actos públicos dejan traslucir de su personalidad, me parece que no es improbable que piense que, si lo hizo Carlos V, por qué no lo iba a poder hacer igualmente él mismo. Dejando de lado la ironía, y com...

(Publicado en Diario SUR de Málaga, el 8 de octubre de 2017) LA EXTRAORDINARIA FLUIDEZ con la que se precipitan los acontecimientos hace extremadamente difícil pronosticar cuál podría ser a corto plazo la vía de salida del desafío independentista catalán. Con todas las cautelas que ello comporta, podrían aventurarse como probables dos escenarios, ambos igualmente desfavorables para el normal desenvolvimiento de la vida constitucional española. El primero es el escenario de la apertura de conversaciones entre el Gobierno de la Nación y el Govern de la Generalitat. Es un mal escenario desde un doble punto de vista: formal y material. Desde el punto de vista formal, porque, primero, supone entablar conversaciones con quien ha atentado gravemente contra la democracia constitucional, lo que, a poco que vean satisfechas algunas de sus pretensiones, puede hacer pensar que se incentiva salirse de la Constitución como técnica para conseguir objetivos para los que ésta marca otro camin...

(Publicado en Diario SUR   de Málaga,  el 9 de septiembre de 2017)  EL  «PROBLEMA CATALÁN», lejos de solucionarse, se ha desdoblado, generando otro problema, aún mayor, para los propios catalanes. El primero es un viejo conocido que ha venido condicionando desde hace más de un siglo las relaciones entre Cataluña y el resto de España. El segundo, escenificado de manera contundente en la pasada sesión del Parlament en la que se aprobó la Ley del referéndum, es nuevo, aunque hace tiempo que se veía venir, y pone en peligro el carácter democrático de la propia sociedad catalana. Como es sabido, del problema catalán ya tuvimos una brillante explicación por parte de Ortega y Gasset con ocasión de su discurso en las Cortes de la IIª República en el debate de aprobación del Estatuto de Autonomía de Cataluña de 1932. Las relaciones entre España y Cataluña, vino a decir Ortega, serán siempre conflictivas: estaríamos ante un problema sin solución, o, mejor dicho, cuya ...