Desde la Constitución

(Publicado en  Diario SUR   de Málaga,  el  9 de julio de 2016)   El actual panorama parlamentario recuerda la ocurrencia con la que se pretendió sacar al PSOE del atolladero en el que él mismo se había metido hace ahora 30 años. Estábamos en 1986, y los socialistas no tuvieron más remedio que convocar un referéndum sobre la OTAN. En su momento, habían hecho campaña en contra del ingreso de España en la Alianza, y habían prometido que consultarían al electorado (el suyo era mayoritariamente opuesto) sobre su permanencia. Pero, después de cuatro años en el poder, nadie en el gobierno socialista pensaba seriamente en abandonarla. Así las cosas, medio en broma medio en serio, un viejo dirigente del partido sugirió la siguiente pregunta para el referéndum: «¿Está usted de acuerdo con que España permanezca en la OTAN, pero con su voto en contra?» El resultado electoral del 26-J ha puesto a varios partidos políticos, no sólo al PSOE, en un brete s...

(Publicado en  Diario SUR   de Málaga,  el 2 de junio de 2016)  AFORTUNADAMENTE, nuestra Constitución rodea la acción penal de toda una serie de garantías entre cuyos efectos se encuentra que, inevitablemente, el castigo no llegue hasta un tiempo (a veces mucho tiempo) después de que se haya perpetrado un delito. Hasta aquí, nada que objetar, pues nadie, mucho menos si se es inocente,   tiene prisa por entrar en la cárcel. Pero lo que para el común de los mortales está rodeado de ventajas tiene para los políticos un indeseado efecto colateral: el tiempo que tarda en sustanciarse la responsabilidad penal es el mismo en el que la responsabilidad política campa libremente a sus anchas. El auto sobre Chaves y Griñán es un buen ejemplo de esta paradoja. Por un lado, sus efectos penales son más bien modestos. Contrariamente a lo que se dice, ni se ha dictado auto de procesamiento ni mucho menos se ha ordenado la apertura del juicio oral. Cierto que el juez ha ...

(Publicado en  Diario SUR   de Málaga,  el 29 de mayo  de 2016)  EN NUESTRO imaginario colectivo, la democracia representativa sigue teniendo cierto componente aristocrático, al menos en el sentido en el que Aristóteles definía la aristocracia como el gobierno de los mejores, sólo que ahora sabemos que la selección de los mejores debe hacerse por votación de la mayoría. Por esta razón, nos sentimos defraudados cuando descubrimos que alguno de nuestros políticos no lleva una vida precisamente ejemplar. Y por ello mismo queda plenamente justificado que los medios de comunicación dediquen una atención preferente a los casos de comportamientos poco edificantes de los representantes que hemos elegido con nuestro voto. La definición clásica según la cual «los medios de comunicación son los perros guardianes de la democracia» quiere decir exactamente eso: que no deben bajar la guardia vigilando a los que se dedican a la cosa pública. Pero, co...

(Publicado en  Diario SUR   de Málaga,  el 2 de mayo  de 2016) NUESTRA democracia, como todas, se sustenta sobre la base de elecciones periódicas pero suficientemente distanciadas, en nuestro caso cada cuatro años. Si parece haber un acuerdo unánime en que repetirlas a los seis meses es un fracaso colectivo, ¿qué sentido tiene someter la repetición a las mismas normas que el resto de los procesos electorales? Pues eso es precisamente lo que ocurrirá con las elecciones del próximo junio: que no serán, como a veces se dice, la segunda vuelta de las del pasado diciembre, sino la repetición, por segunda vez, de la única vuelta que prevé nuestra legislación electoral. Yo creo que no debería ser así. Una segunda vuelta tiene sus reglas. La más importante es que sólo se celebra si ningún candidato ha alcanzado en la primera la mayoría absoluta y que a ella sólo concurren los que hubieron obtenido en ésta un determinado número de votos. Esta regla está pensada, s...