Desde la Constitución

    (  Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 8 de mayo de 2020)   NO SUELE SER MUY halagüeño el futuro del tránsfuga, como tampoco suele ser fácil explicar las razones para el transfuguismo, que pueden ser muy variadas, no todas ellas inconfesables. Políticos ilustres, como Churchill, que cruzó en dos ocasiones el pasillo de la Cámara de los Comunes, y otros menos ejemplares, como Tamayo y Sáez, los protagonistas del  tamayazo , engrosan la lista de tránsfugas célebres de los últimos tiempos. Puede que sólo un antropólogo sea capaz de encontrar rasgos comunes en todos ellos, una especie de tipo ideal del transfuguismo, compuesto a partes iguales por independencia de espíritu (indomable), ambición personal (desmedida) e incapacidad para aceptar las reglas del trabajo colectivo (acaso por creer que sólo hay obligación moral de obedecer las propias).  Afortunadamente, nuestro legislador no ha caído en la tentación de pretender explicar el transfuguismo, aunque sí ha intentad

    (  Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 5 de mayo de 2020)   SI LEYERON   El pulgar del panda , ya saben por qué Stephen Jay Gould, durante muchos años catedrático de paleontología en Harvard, pasa por ser uno de los grandes divulgadores científicos del siglo XX. En 1987 protagonizó una interesante polémica con otro grande, esta vez del Derecho: Antonin Scalia, uno de los baluartes conservadores del Tribunal Supremo de los Estados Unidos hasta su muerte en 2016. Fue con motivo de la Ley que exigía que en las escuelas del Estado de Luisiana los profesores de biología dedicaran el mismo tiempo a explicar la evolución de las especies y la doctrina de la creación según una interpretación literal de la Biblia. Gould se sumó al casi centenar de científicos (incluyendo varios premios Nobel) que testificaron para que el Tribunal Supremo declarara la ley inconstitucional, como efectivamente hizo… con la oposición de Scalia, que firmó un voto particular. La opinión disidente de Scalia