Desde la Constitución

(Publicado en  Diario SUR   de Málaga,  el  3 de noviembre de 2016)   Cuando cambia el sistema de partidos de un régimen político suelen darse situaciones de transición, cuya evolución futura determina si el cambio realmente se afianza y cuáles serán los efectos del mismo. En esos escenarios provisionales se siguen dando aún algunas características del sistema que está desapareciendo y no están aún presentes todas las del nuevo que pretende consolidarse. En mi opinión, eso es lo que está ocurriendo con el sistema de partidos español: transita del bipartidismo casi perfecto que ha funcionado en los últimos veinte años a un multipartidismo no polarizado, pero aún persisten trazos del primero y no acaba de despuntar completamente el segundo. Hay que tener en cuenta que un sistema de partidos no viene conformado sólo por el número de estos y el peso relativo, determinado por el apoyo que le dan los electores, que cada uno tiene en el conjunto. También lo está por la conducta y

(Publicado en  Diario SUR   de Málaga,  el  9 de julio de 2016)   El actual panorama parlamentario recuerda la ocurrencia con la que se pretendió sacar al PSOE del atolladero en el que él mismo se había metido hace ahora 30 años. Estábamos en 1986, y los socialistas no tuvieron más remedio que convocar un referéndum sobre la OTAN. En su momento, habían hecho campaña en contra del ingreso de España en la Alianza, y habían prometido que consultarían al electorado (el suyo era mayoritariamente opuesto) sobre su permanencia. Pero, después de cuatro años en el poder, nadie en el gobierno socialista pensaba seriamente en abandonarla. Así las cosas, medio en broma medio en serio, un viejo dirigente del partido sugirió la siguiente pregunta para el referéndum: «¿Está usted de acuerdo con que España permanezca en la OTAN, pero con su voto en contra?» El resultado electoral del 26-J ha puesto a varios partidos políticos, no sólo al PSOE, en un brete similar. Casi nadie desea

(Publicado en  Diario SUR   de Málaga,  el 2 de junio de 2016)  AFORTUNADAMENTE, nuestra Constitución rodea la acción penal de toda una serie de garantías entre cuyos efectos se encuentra que, inevitablemente, el castigo no llegue hasta un tiempo (a veces mucho tiempo) después de que se haya perpetrado un delito. Hasta aquí, nada que objetar, pues nadie, mucho menos si se es inocente,   tiene prisa por entrar en la cárcel. Pero lo que para el común de los mortales está rodeado de ventajas tiene para los políticos un indeseado efecto colateral: el tiempo que tarda en sustanciarse la responsabilidad penal es el mismo en el que la responsabilidad política campa libremente a sus anchas. El auto sobre Chaves y Griñán es un buen ejemplo de esta paradoja. Por un lado, sus efectos penales son más bien modestos. Contrariamente a lo que se dice, ni se ha dictado auto de procesamiento ni mucho menos se ha ordenado la apertura del juicio oral. Cierto que el juez ha decidido inculpar a los

(Publicado en  Diario SUR   de Málaga,  el 29 de mayo  de 2016)  EN NUESTRO imaginario colectivo, la democracia representativa sigue teniendo cierto componente aristocrático, al menos en el sentido en el que Aristóteles definía la aristocracia como el gobierno de los mejores, sólo que ahora sabemos que la selección de los mejores debe hacerse por votación de la mayoría. Por esta razón, nos sentimos defraudados cuando descubrimos que alguno de nuestros políticos no lleva una vida precisamente ejemplar. Y por ello mismo queda plenamente justificado que los medios de comunicación dediquen una atención preferente a los casos de comportamientos poco edificantes de los representantes que hemos elegido con nuestro voto. La definición clásica según la cual «los medios de comunicación son los perros guardianes de la democracia» quiere decir exactamente eso: que no deben bajar la guardia vigilando a los que se dedican a la cosa pública. Pero, como todo postulado razona