Desde la Constitución

  (Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 28  de noviembre  de 2021) Las reglas del juego (XXVII)                       La idea de que los presupuestos deben ser aprobados en el Parlamento es una de las más antiguas del constitucionalismo. Germinó en sus manifestaciones más primitivas, antes incluso que el concepto moderno de Constitución, como reclamación aristocrática frente a los monarcas absolutos, a alguno de los cuales les costó el Trono, cuando no la cabeza, desoír las exigencias de los nobles que no estaban dispuestos a poner a disposición del Reino sus ejércitos y sus dineros cada vez que al Rey se le ocurría irse a la guerra.       Esa misma idea viajó siglos más tarde al otro lado del Atlántico como un principio revolucionario tan poderoso ( no taxation without representation ) que sirvió de principal ariete para lanzar a los norteamericanos a luchar por su independencia contra los ingleses. Y regresó de nuevo a nuestro continente, de esto último hace solo un siglo y medio

  (Publicado en Diario SUR   de Málaga   el 14 de noviembre  de 2021) Las reglas del juego (XXVI)                       En julio de 1992, cuatro años antes de que fuera asesinado por ETA, en su discurso de despedida del Tribunal Constitucional, Francisco Tomás y Valiente dejó un mensaje que luego se ha repetido muchas veces: «el prestigio de las instituciones – dijo, pensando en el propio Tribunal – depende tanto de lo que estas hacen como de lo que se hace con ellas». Treinta años después, a muchos los que nos ocupamos en estudiar, y criticar, lo que el Tribunal hace, nos comienza a preocupar, sobre todo, lo que están haciendo con él.      El desbloqueo de la renovación de sus magistrados que ha tenido lugar en la semana que hoy acaba pretendía terminar con el evidente desprestigio que suponía para el Tribunal que cuatro de sus integrantes tuvieran desde hace tiempo cumplido su mandato. Sin embargo, el resultado que se ha conseguido con ello ha sido más bien el contrario: ahondar más

  (Source: CNN.com, Firefighter criticizes Sotomayor ruling) (Publicado en  Málaga Hoy  y  e l resto de las cabeceras del grupo Joly Andalucía el 16 de junio de 2013)  La renovación parcial de nuestro Tribunal Constitucional (TC) me ha recordado la extraordinaria expectación que, en julio de 2009, suscitó la comparecencia en el Senado de los Estados Unidos de tres bomberos de New Haven. Iban a prestar testimonio ante la Comisión de Asuntos Judiciales, en el curso de las audiencias públicas sobre la confirmación de Sonia Sotomayor, la candidata que el Presidente Obama había propuesto dos meses antes como magistrada del Tribunal Supremo, el equivalente a nuestro TC, y la primera mujer de origen latino aspirante a uno de sus nueve asientos vitalicios. Aunque en Estados Unidos el Presidente es el único que puede nombrar a los miembros del Tribunal Supremo, hay varios filtros que sirven de «contrapeso» a esa atribución constitucional. En primer lugar, al ser un cargo que, como se ha dicho,